|
Techniques de
manipulation des masses
|
Propagande
stratégique
La propagande
stratégique (ou guerre politique) concerne les stratégies de
communication et de politique nationale ayant pour but de faire la
promotion à la population adverse ou alliée que leurs intérêts sont
mieux servis avec le pays (McLaurin, 1982). Les objectifs de cette
forme de propagande visent à influencer les individus des
populations qui ont des attitudes moins extrémistes (les passifs de
Tchakhotine) et dont leurs actions peuvent faire une différence (McLaurin,
1982). Les objectifs de la propagande stratégique sont généralement
à long terme (changer les attitudes des individus). Elle peut
s'allier à la désinformation quand elle tente d'exposer au maximum
ses forces, de cacher ses faiblesses et de faire croire que les
intérêts du pays vont en fonction du bien-être de l'humanité (Lerner,
1972).
Pour modifier les attitudes à un niveau défensif, le propagandiste
expose les avantages de sa politique étrangère tout en cachant ses
inconvénients (Lerner, 1972). Les messages transmis visent à
influencer l'opinion publique de son pays soit pour justifier les
actions du gouvernement, soit pour augmenter le moral de la
population ou soit pour favoriser l'appui de la population envers le
gouvernement (Lerner, 1972). Afin d'acquérir la vertu et donc le
support de sa population, il est important de faire percevoir à
celle-ci que les ennemis sont soit des sous-humains, soit le mal
incarné ou soit normal, mais mal dirigé (Linebarger, 1972). Le
gouvernement peut désinformer la population avec l'aide de la
propagande pour :
- éviter de renseigner l'ennemi ou de désinformer l'ennemi par le
biais des renseignements donnés à notre population,
- ne pas démoraliser la population en leur donnant de mauvaises
nouvelles,
- ne pas réduire la production en leur donnant de trop bonnes
nouvelles (" ça ne sert plus à rien de se forcer, on gagne ") et
- pour cacher les crimes de guerres ou les actions moins honorables
(Durandin, 1993).
Dans sa version offensive, ce type de propagande permet d'améliorer
le succès d'une campagne militaire en brisant la volonté de résister
d'une population sans tout détruire dans le pays (Lerner, 1972). Les
messages visent à délégitimer les actions de leur gouvernement,
baisser le morale et réduire les appuies de la population envers le
gouvernement antagoniste (Lerner, 1972). La population ennemie est
une cible intéressante car :
- elle influence l'élite aux pouvoirs,
- elle est le moteur principal de production,
- elle peut supporter des groupes subversifs au pouvoir établi et
- elle soutient le moral des soldats en permission (Lerner, 1972).
En aucun cas une propagande ne sera efficace si on attaque
l'idéologie d'un système car c'est ce qui donne un sens à la réalité
de la masse (Linebarger,1972). Plus un régime est dictatorial, plus
il contrôle les communications et moins il tolère que d'autre
idéologie soit discutée (Volkoff,1986). Il est important que la
propagande ne soit pas trop loin de la construction que la
population s'est faite de la réalité (McLaurin, 1982). De plus, pour
éviter que les actions coercitives fassent mauvaise publicité, le
propagandiste peut affirmer que le conflit n'est pas contre la
population mais contre ses dirigeants (Lerner, 1972). Ce processus
amène une dissociation population/élite qui divise la société en
plus de provoquer des doutes sur leur dirigeant.
Les propagandes stratégique se classifient aussi selon le degré
auquel leur source est cachée (Volkoff,1986 ; Durandin, 1993). La
propagande blanche est celle qui ne cache pas son origine, tandis
que la propagande noire cache son origine et ment quant à la
provenance des informations. La propagande blanche est généralement
plus efficace en temps de paix, mais en temps de guerre les
populations adverses sont plus méfiantes des " propagandes "
provenant de d'autres pays. En temps de guerre la propagande noire
est beaucoup plus vraisemblable car la population croit que les
messages proviennent de source sure et amie (Durandin, 1993). Par
contre, Volkoff (1986) affirme que la propagande noire n'est pas
sans désavantage :
- elle prend du temps à devenir efficace car le propagandiste doit
établir sa crédibilité,
- elle risque de désinformer son propre coté et
- si découvert, ce type de propagande perds toute crédibilité.
Il est important pour se rendre crédible, dans ce type de
propagande, d'affirmer plus de vrai que de faux (Durandin, 1993). La
propagande noire sert souvent à propager de fausses informations et
se rapproche donc énormément de la désinformation.
|